USA äänesti tällä viikolla välivaaleissa edustajiaan kongressiin, osavaltioiden kuvernöörejä, senaatteja ja edustajainhuoneita sekä paikallisvaaleissa ja kansanäänestyksissä. Republikaaneille toivoin menestystä ja voittoja. Kannatin republikaaneja, koska heidän voittonsa olisi pakottanut demokraatit uudistumaan. Silloin olisi toivoa demokraattien arvomaailman kristillistymisestä. Republikaanien ongelmana pidän globalisaation ja EU:n vastustamista. Myönteistä republikaaneissa on kristillinen arvomaailma. Näistä syistä pidän republikaaneja vähemmän huonona vaihtoehtona verrattuna feminististä vasemmistoliberalismia edustaviin demokraatteihin.
EU ja länsimaiden globalisaatio merkitsevät markkinatalousmyönteistä vastavoimaa kommunistisille järjestelmille. Vasemmistoliberalismi kieltämättä vaikuttaa eettisiin kysymyksiin EU:ssa ja demokraattien välivaalivoiton myötä USA:ssa. Minun mielestäni oikeiston ja vasemmiston jakolinja kulkee suhtautumisessa markkinatalouteen. EU:n ylikansalliset normit ja pyrkimys globaaleihin normeihin merkitsevät, ettei rajoittamattomaan ultraliberalistiseen markkinatalouteen pyritä. Tämä voidaan tulkita vasemmistolaisuuden häivähdyksenä eli markkinatalousmyönteisenä sosiaalidemokratiana.
Demokraatit voittivat USA:n välivaalissa odotettua niukemman enemmistön kongressin edustajainhuoneeseen. Demokraattien hallitsema edustajainhuone saattaa auttaa Trumpia presidentinvaaleissa 2020, koska Trump on parhaimmillaan ollessaan uhri. Trump pääsee kampanjoimaan koneiston ja vanhan eliitin uhrina.
Jos Trumpin presidenttikausi on tarjonnut kaksi vuotta sirkusta, ennakoidaan kahdelle seuraavalle vuodelle kaaosta. Esimakua saatiin eilen USA:n välivaalien tuloksia koskevassa Trumpin lehdistötilaisuudessa, jossa minun mielestäni CNN:n toimittaja käyttäytyi asiattomasti. Erittäin yksipuolisesti sanaharkasta uutisoitiin Suomen medioissa.
USA:ssa keskustelu- ja väittelykulttuuri on hyvin erilainen kuin Suomessa. Minun mielestäni Trump suuttui mallikelpoisesti, aikuismaisesti ja jopa Raamatun mukaisesti. Hän ei huutanut eikä käyttänyt alatyylin sanoja. "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö!" (Ef. 4:26) Sekä toimittaja että Trump keskeyttivät useita kertoja toistensa puheen. USA:ssa tämä kuuluu tavalliseen keskustelukulttuuriin. Keskeyttämättä toista keskustelijaa et amerikkalaisten seurassa saa koskaan puheenvuoroa. Teininä olin vaihto-oppilaana Ranskassa tekemisissä myös monien ranskaa opiskelevien amerikkalaisten kanssa. Sain heidän piirissään ujon ihmisen maineen, kun suomalaisella tavalla odotin kiltisti puheenvuoroani. Amerikkalaiset ovat varmaan maailman ainoa porukka, jonka keskuudessa minulla on ollut ujon maine. Suhtauduin ja muistelen tilannetta yhä huumorilla. Sellaisia elämänkoulun hetkiä ei saa kuin opiskelemalla, työskentelemällä ja matkailemalla ulkomailla.
Demokraattien arvomaailmassakin uhriutuminen osataan. Vasemmistoliberalismi perustuu erilaisten sorrettujen ihmisryhmien vapaustaisteluun. Feministinen vasemmistoliberalismi määrittelee tieteellisen tutkimuksen sisällön ja tavoitteet. Ei ole mitään mahdollisuutta saada rahoitusta tutkimukselle, jonka tulokset saattaisivat tukea sukupuolen biologista eikä ideologista määrittymistä ja vain kahden sukupuolen olemassaoloa. Ei onnistu tieteellinen tutkimus, joka saattaisi paljastaa samaa sukupuolta olevien vanhempien haittaavan lapsen kehitystä. Tiede ja faktat saavat yliopistossa väistyä, jos luentosalissa istuu yksikin Setan arvomaailman määrittelemä mielensäpahoittaja.
Tieteen vapaus ei toteudu, koska tieteelliset biologian faktat eivät saa pahoittaa feminististen vasemmistoliberaalien mieltä. Tuskin on mahdollista yliopistossa tutkia psyykkisten häiriöiden ja homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen välistä yhteyttä. Tarkoitan esimerkiksi homoseksuaalisen toiminnan mahdollista sijoittumista kaksisuuntaisen mielialahäiriön maanisiin vaiheisiin. On riski, että tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa politisoituneiden yliopistojen tavoitteiden kanssa. Tieteenaloista teologiakin on valjastettu samaan luokkataistelun ajatukseen. Raamatulla perustellaan erilaisten sorrettujen ryhmien tarvitsemia oikeuksia.
Tiedettä rahoittavat yhä enemmän yritykset. Näistä monet osallistuvat sateenkaarilogoin Pride-tapahtumiin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yliopistoista ei nykyisin tule ulos tieteellisiä julkaisuja, jotka edes mahdollisesti saattaisivat kyseenalaistaa feministiset vasemmistoliberaalit arvot.
Republikaanitkin harrastavat tieteenvastaisuutta. Suurempana ongelmana pidän tiedemaailman omaa tieteenvastaisuutta. Tieteen vapauden häviämistä pidän seurauksena feministisestä vasemmistoliberaalisuudesta. Mielensäpahoittajien tiedettä halveksivaa valtaa kannattaa vastustaa äänestämällä viisaasti seurakuntavaaleissa ja poliittisissa vaaleissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti